// 伦敦夜店的死与生
文化屈服/城市绅士化/城市更新/夜间经济
在伦敦等城市，用高端场馆取代市民娱乐场所已成为司空见惯的事情。 公寓等适销对路的房产也正在蚕食公共集会空间，直到原住民被完全挤出城市中心。
夜店作为城市更新的一种手段，试图缓解城市士绅化过程中的社会矛盾，也给资本家带来了巨大的利益。 然而，幸存下来的夜总会往往是文化招募的结果。 他们逐渐从无产阶级和解构主义的桥头堡沦为资产阶级的附庸。
那么，我们现在看到的伦敦夜店究竟是城市更新的重生，还是文化繁荣的泡沫？
期限
#
// 城市高档化 ()
资本扩张的根本动力是利益最大化。 在强烈的利益驱动下，以高价值的土地利用取代原有的区域功能是一种非常普遍的城镇化进程。 因此，城市绅士化，或者说绅士化，是社会和城市发展中的普遍现象：一个旧区原本聚集了低收入人群，但改造后，地价和租金上涨，吸引了高收入人群入住，并逐渐取代原来的低收入者。
对于城市绅士化，有积极的看法，也有消极的看法。 支持者认为，它可以帮助增加社区财产价值，并间接改善居住环境，降低犯罪率，并提供更好的学校； 而批评者则认为这种做法会造成社会分裂。 瓦解原有的社群和人际关系，抹杀社群特征和原有的商业关系。 此外，犯罪率下降只是一种幻想。 这些犯罪正好输出到其他地区，导致其他地区犯罪率急剧上升。
// 城市更新（城市）
由于城市功能区划、技术发展以及原有人际关系和商业模式的变化，城市中会出现不适合现代城市社会生活的区域。 这些领域需要必要的、有计划的改进活动。 这些变化主要表现在建筑、公共环境、使用功能的改善和振兴上。 美国最早的城市更新旨在消除贫民窟，征用他们的土地并将其转售给开发商。
城市更新虽然可以改善人居环境、振兴区域经济，但也引发了不公平拆迁、破坏原有社会文脉等一系列问题。 因此，大规模的城市更新不再被提倡，取而代之的是更加谨慎、渐进、小规模的邻里开发模式。 城市更新往往不仅仅是物质环境的改善，更需要强调社会、文化、经济的振兴。
// 夜店文化 ( )
夜总会一般位于市区或城郊地区，或偶尔在森林或公园举办户外狂欢派对和节日聚会。 它们往往是由仓库、工厂等后工业空间改造而来，有的还由建筑师或视觉艺术家精心设计。 20世纪80年代初，电子音乐是一种以机械加工为特征的音乐主题和（亚）文化，是后工业城市中出现的一种审美。
这种文化在美国芝加哥、底特律、柏林、鹿特丹、曼彻斯特等地区大量涌现，并迅速传播到世界各地。 随着“科技文化”的流行，电子音乐流派已经完成了其全球扩张。 在理论层面上，“技术文化”是由技术发展与波动的社会关系之间的动态关系来定义的。 在电子音乐的背景下，快节奏是加速发展的科技社会的产物，也是游牧唯灵论所维持的仪式化形式。
城市高档化进程
#
在英国，夜总会历来是社会边缘人士的神圣庇护所。 当西方世界的城镇在夜间关闭时，受人尊敬的、有尊严的、守旧的人就会躲到郊区的客厅里，远离啤酒杯和龙舌兰酒。 相反，粗鲁的人、失败者、瘾君子或兴奋的年轻人在日出前享受性和打架。 在全国各地，这些人成群结队地涌入快乐的硬核之夜，享受充满DJ、摇滚、伏特加和迪斯科的夜晚，也可能宿醉、跳舞，沉浸在自由不羁的空气中。
.夜总会 by on
虽然大多数人在这段时间偶尔会涉足夜总会，但只有某些类型的人会真正坚持下去并将其变成一种生活方式。 人文地理学和文化领域的研究表明，舞蹈俱乐部被认为为当时的边缘群体提供了重要的空间，例如LGBTQ+、有色人种、移民、街头艺术家、小音乐创作者等。
但随着社会的发展，这些古老的责任观念已经发生了变化。 英国也逐渐开始容忍和接受这种夜生活。 明显的变化是：夜店会员数量发生了变化，年龄范围越来越广，入场和喝酒的成本增加，身份证检查变得更加严格，夜店的用途也从原来的群众狂欢发生了变化。变得更加小资产阶级了。
The Grand 既是一家夜总会，也是一家酒吧。 迪斯科不再是去夜总会的唯一方式。
据报道，英国近一半的夜总会在过去十年里已经关闭。 从需求方面来看，随着夜店变得越来越贵，许多夜店都变得更容易被社会接受，增加了更多的安全审查和进入壁垒，这些变化都越来越把年轻人拒之门外。
当然，技术的发展也是一个因素：年轻人开始更喜欢呆在卧室里听机上音乐，而不是去那些夜总会和酒吧。 而那些规模小、价格便宜的夜总会更容易受到失去顾客的财务打击，因此大量夜总会不得不选择关闭。
另一方面，近年来伦敦夜总会的关闭也被归咎于城市租金上涨和贪婪的房地产开发商。 柏林地方政府高度重视夜总会在城市文化生活中的核心作用，并采取减税降费等措施支持其重要的夜总会文化。 相反，伦敦采取了自由放任的态度，这导致了伦敦大部分夜店的消亡，以及城市夜间经济多样性的逐渐崩溃。
伦敦传奇夜店吊销执照五个月
城市绅士化、绅士化是这个城市演化的必然结果。 伦敦许多地方当局试图以牺牲夜总会和酒吧等场所为代价，从不断上涨的房产价值中获益。 即使是夜店文化比较好的柏林，也无法避免这种情况。 例如，2011年在柏林，艺术家将废弃的建筑改造成柏林另类艺术场景的地标，将这片无人区变成了创造力和自由之地。 蹲下，从而使建筑物免于在 20 世纪 90 年代被拆除。 然而，对于以地产和金融为主的资本主义政府来说，将酒吧改造成购物中心显然更符合他们的经济利益。 最终还是没能逃过被拆迁的命运。
，是众多另类艺术的聚集地
此外，伦敦夜总会往往在特别容易发生城市中产阶级化的地区蓬勃发展，例如市中心以外的低价后工业区以及深受年轻人和艺术家欢迎的无主地。 然而，不断上涨的房价和严格的许可立法正在抑制中小型企业。
伦敦传奇夜总会改造成牛肉冷冻柜
应对城市高档化的第一个手段是政府主导的补贴。 例如，柏林定期让开发商和艺术家就租金成本进行谈判。 柏林曾想在一些空地上建造高层建筑，但由于公投的影响，政府最终决定将这些空地变成免费空间供大家使用。 在另一个案例中，柏林参议院介入艺术家和开发商之间的调解，颁布了一项限制柏林度假租赁的新法律，以减缓该城市的中产阶级化和相关的租金价格上涨。
目前，混合用途社区城市高档化的最大驱动力是夜生活的充实：这个过程逐渐以城市活力的幻象取代孕育城市多样性和亚文化的夜生活。 在城市更新的后工业时代，夜总会和社交舞成为“创意产业”的一部分。 可以说，“城市文化”的方法是一把双刃剑。 它不仅有助于夜总会的合理化，另一方面也意味着控制和剥削。
在内部可以看到原来的建筑结构
夜总会的屈服和夜间经济
＃夜间
上世纪初，英国城市经历了转型，出现了许多混合社区，包括新的文化景点、尖端的夜总会和酒吧、餐厅和阁楼公寓。 商人逐渐从小型经营者扩展到“饮酒工厂”等夜总会、酒吧等大型聚集场所。 然而，这种夜间经济仍然没有得到大多数人的认可，因为夜间仍然存在垃圾、噪音、清洁问题、犯罪和骚乱等问题。
后福特主义（一种以满足个体需求为目的、以信息通信技术为基础、生产过程和劳动关系具有灵活性的生产模式）的出现，使工作与娱乐、生产与消费的界限日益模糊。 限制。 夜总会以舞曲场景开始，创造与城市空间和符号相关的价值观。 大量技术发展减轻了人们的负担，劳动者不再疲惫不堪，有机会参与夜生活。 这一过程也延伸了24小时城市的概念。
随着研究人员将注意力转向夜间经济作为规划和文化的新领域，机遇和创新开始出现。 过去30年来，英国的音乐场所在夜间经济的增长中发挥了重要作用。 它们不仅是公众放松狂欢的场所，也吸引了大量高收入人群夜间聚集在早已衰落的市中心。 与此同时，城市规划者和政策制定者开始解决城市衰落及其相关后果，试图减少犯罪、#力和反社会行为，并创造更多消费驱动的空间。
The Grand，由电影院改建而成
于是，夜间娱乐开始被政策制定者视为“可持续发展”的生活方式实验、文化创新和多元化社区建设。 在电子音乐界，底特律和柏林被乐迷视为“科技城市”，不断在城市层面提升场所营造的重要性。 另一方面，这些夜店也以低成本推动“周末生活方式”的兴起，推动了旅游航班、短租平台和城市音乐节的发展。
许多人习惯性地将夜总会和酒吧与安全问题联系在一起。 但事实上，对伦敦所有地方当局夜间经济的调查显示，大多数地方当局遇到的严重问题不是犯罪，而是基础设施和服务。
1. 夜间公共交通不足，这一问题在伦敦KTV和农村地区更加严重，这些地区更依赖汽车和公共汽车。
2.街道上垃圾遍地，这在伦敦市区更为突出。
3.街道污染，主要是#天排便造成的或更严重。
4. 安全感，英国多个地点报告称，顾客不太愿意在晚上参加派对。 一些小地方被年轻人占据是很正常的。
5.光污染和噪音，伦敦市中心最反感这个问题。
6、缺乏夜间引导系统和标志。 许多酒吧和夜总会的顾客表示很容易迷路并穿过不熟悉的住宅区。
其他人报告说，规划当局没有很好地决定在哪里举办对城市有利的聚会，经常在住宅区制造噪音和骚乱。
尽管夜间经济存在很多问题，但事实上大多数地方政府都表示，夜间经济仍然可以带来很多好处。 对于伦敦市中心来说，他们认为夜间经济可以推动政府增加服务设施，刺激当地文化经济。 随着时间的推移，能量的增加可能会导致非酒精活动的增加。 此外，夜间经济还可以带来就业增长。 因此，夜间经济往往可以作为城市振兴的一种手段，尤其是在传统工作已经衰退的地区。
此外，夜间经济不仅仅是夜总会和酒吧，还有许多非酒精活动的增长，例如剧院、电影院和健身房。 多元化的经济可以丰富当地民众的业余生活。 因此，夜间经济也是一个有用的市场工具，尤其是对于繁华的城市场景。
为了减少犯罪和不安全因素，大量地方政府采用了闭路电视监控系统。 同时，政府还鼓励夜总会和酒吧安装监控系统并增加安全措施，以对私营部门进行环境管理。 第二种方式是夜商与警方采取新的合作关系或者改进新的管理方式。 例如，持牌企业代表、多个地方政府部门以及警察、青年服务和卫生服务部门可以聚集在一起组成工作组并共同开展工作。
此外，伦敦政府提出了24小时城市的构想，这种模式与新兴的新自由主义霸权非常契合。 此后，政府开始推动放松管制、创新创业和市场自由化。 然而，这也包含了很多问题，比如牺牲工人阶级、移民和小酒吧老板的利益来保全一些大型夜总会的生存，逐渐造就另一场垄断性的城市绅士化进程。
伦敦夜总会：城市更新的有力工具
＃城市的
20世纪90年代以来，舞蹈文化在振兴后工业城市中发挥了关键作用。 最近的研究表明，音乐孤立性与城市高档化进程之间存在联系，而夜总会也可以成为城市更新的一部分。 大型夜总会认为，伦敦“拯救夜生活”的尝试需要更好地了解夜间经济和城市规划的动态。
文化产业在城市更新项目中的作用是多方面的。 虽然艺术家可以淡化城市高档化的社会冲突，但他们活跃的社交网络对于城市复兴也至关重要。
大型俱乐部和夜总会还可以提高周边地区的住宅和商业价值。 事实上，当前的公共当局正在支持私人投资有吸引力的“空间”和“夜市”，希望创造有利于资本积累的城市“空间经济”或“地方经济”。
成功案例之一是夜总会可容纳5000人。 该夜总会成立于2017年，由《每日邮报》印刷厂改建而成。 这也是英国房地产巨头Land实施的Water land计划的一部分。
城市设计旨在在码头附近提供3,000套新住宅，并改造旧购物中心。 其口号是推广“居住、工作、娱乐”的新型住房模式，并希望吸引年轻专业人士及其家人。
水计划
事实证明，在整个城市复兴计划中添加夜总会元素是正确的选择：每年接待 20 万游客。 Land 自豪地宣布，“事实证明，该空间在商业上取得了巨大成功，并且是有效的经济驱动力，因此已成功融入总体开发计划。”
水计划
房地产开发商投资夜店是一种新模式发展的标志，也可以定义为“夜店金融化”。 这不仅是一个经济过程，也将夜总会变成了一种可交易的城市产品。 仓库可以进行调整，无需特定的安排或强大的系统。 这种方法是一种低成本的转型方法，可以快速创造价值并保证盈利。 但同时，这也意味着夜店文化不再是曾经那种随意、自由的生活，而是被资本家赋予了更高的象征价值，以吸引更多的人，增加当地土地的价值。
事实上，它不是一个传统的夜总会，它更像是一个日间俱乐部：因为它经常在11点关门。 高昂的入场费、无处不在的安保设施、高科技的舞池，它不再代表低层娱乐的利益，而是朝九晚五的白领的聚会开胃菜。 有趣的是，中国的战略与政府的思路不谋而合。 双方都试图更多地在晚上而不是深夜来定义夜间经济。
同样，该工厂也是由铁路发动机厂改建而成。 由于货运的快速增长和旅客列车速度的提高，原来的机车棚已经无法容纳更长、更强的机车。 然而，放弃原有功能并不意味着建筑生命的结束。 这里面积大、特色鲜明的空间，成为人们寻找聚会、狂欢的新目的地。
这
与《The》类似，《KOKO》和《The Grand》分别改编自剧院和电影院。 它们都利用独特的双层通高空间，营造出更广阔的视野和更丰富的层次感，充分满足夜店观众追求新鲜感和刺激感。
科科
除了工厂、剧院等大空间改造外，另一种改造方式是利用城市废弃空间，如桥洞、地下室、小仓库等。虽然层高较低，但铺展面积较大，可以组合更多功能。 例如，它不仅配备了音乐场地、独立表演区、多个酒吧，还设有可供户外聚会的花园。 夜总会酒吧区还沿着铁路桥设有拱形开口。 这种做法避免了对居住区居民的干扰，并充分利用了城市负空间。
夜店文化也在新时代催生出一种新的方式，一种不宏大、不都市但不疏远人的夜店文化。 这种类型的夜总会活动通常发生在风景如画的城市地点，例如屋顶或河岸。 他们通常有企业赞助，到处都是街头小吃摊、帐篷、比赛、DJ等各种活动，也延续着这个古老的文化传统：“和”。
这些不拘一格的迪斯科文化的兴起无疑创造了一种新的夜生活形式，但也模糊了夜店文化的定义和界限。 在这个文化世界里，拉猪肉已经取代了扒窃。 天际线景观取代了肮脏的黑墙； 调酒师取代了毒贩。
英国的大多数城市都充满了类似的东西。 当然，其中一些可能很有趣。 一边喝醉一边欣赏城市景观，参加迪斯科舞会绝不会是一次可怕的经历。 但批评人士表示，太多的表演、没有著名的 DJ、高昂的票价、与小型啤酒厂的合作以及缺乏想象力，很容易将这些#天聚会变成没有灵魂的聚会。
338、不少夜店开始配置户夜场地
当然，这种夜生活主要是针对那些不喜欢寻求刺激、没有时间探索文化的人，它以一种不会造成任何不良影响的方式迎合了保守的客户群。 很多人来这里只是为了在仙女灯光下拍照、聊聊自己，这和传统的夜店狂欢有很大不同。
后记
#
//优点
支持者认为，在当前城市化和资本主义浪潮下，夜总会必然会寻求更多利润，以满足更多高端消费者的需求，并响应政府对夜生活安全和噪音的要求。 尽管大量小型夜店、酒吧倒闭，但越来越多的开发商开始关注夜店，将其作为城市更新和场所营造的手段。 与过去粗#地拆修房屋相比，现在更多的政府部门和房地产开发商意识到了文化产业和夜间经济的重要性，并更加包容地打造了一些夜间文化目的地。
与此同时，夜店也成为了一种比较被认可的更新手段，在旧城改造和新城规划中发挥着非常积极的作用； 他们不需要太多的投资就能获得更大的效益，并且可以利用城市的那些负空间或废弃的地方。 与那些投资巨大的地标建筑相比，夜总会投资低、趣味性强、品牌效应强。 尤其是在那些混合社区，夜总会和酒吧的植入可以吸引更多的年轻人入住，从而促进周边地区的发展。
此外，牌照管制下的夜总会降低了风险，减少了对周边居民的不利影响。 这些夜总会的存在可以提升周边环境和经济价值，而不是吸引更多的犯罪分子和不安全因素。 良好的街区调控可以鼓励更多人参与夜生活，刺激当地文化和夜间经济的发展。 尤其是有时间控制的夜总会，再也不用担心11点以后打扰居民，也不会聚集更多的社会不良分子。 这对于社会发展和城市环境的改善具有积极意义。
高收入人群和大多数中产阶级很高兴看到这样的改善。 一方面，他们不会溺爱孩子，便于政府控制。 另一方面，也让他们偶尔玩玩，不用过度接触社会下层。 招募这些下层文化对他们来说并没有什么坏处。 相反，它有助于维护社会稳定——把涂鸦变成街头艺术，把朋克音乐变成流行电子音乐，把喧闹的酒吧变成小资。
//缺点
反对者认为，夜店文化所表现的是挑战、刺激、生活，或者成为不同于自己的东西，重新认识自己。 但在高档街道的大型夜总会野餐或在旧电信大楼的户外屋顶野餐已经失去了夜总会文化的初衷。 夜店文化本身与赛博朋克、后工业、电子音乐、嬉皮士等亚文化密切相关。 它最初表现了工人阶级的反叛精神、艺术家的自由精神、年轻人的反战情绪； 它也是边缘文化群体表达意见的方式，是社会平等和文化多样性的基础。
在欧洲的夜总会里，人们聚集起来反抗资本主义强权，批评政府对公民权利的限制，批评大垄断公司的贪婪，反对战争的不人道，抗议对少数民族和特殊群体的歧视。 因此，夜总会应该去中心化、公共化、多元化。
夜店的士绅化、集中化虽然给夜店文化带来了一股新鲜空气，但这无疑是对原有阶层的背叛； 更重要的是，很多夜店的背后都是房地产开发商的营销策略，本质上是大资产。 阶级对公共文化自上而下的侵入，也是对公民娱乐的文化邀请。 使用这些酒吧和夜总会后，他们可以安全地过河拆桥，将高价值土地转化为住宅房地产。
现在的高档夜店更多地体现了资本主义社会中中小资产阶级的抱团取暖，或者是奉承高收入人群的灯红酒绿的物质文化。 在政府监管和资本的影响下，小酒吧、夜总会纷纷倒闭，而大型夜总会要么流于形式，自我阉割，要么形成垄断。 夜店以这种新的方式生存下来，但它的灵魂却逐渐消失——底层的自由、狂欢和挣扎最终消散在这种虚幻的“乳头音乐”文化中，娱乐至死。
” “”
于是我们继续前行，划船，回到过去。
我们继续前行，船逆流而上，不断被海浪推回过去。
- 了不起的盖茨比
伦敦夜总会的死与生
作为一个好人而生或作为一个好人而死
- 结尾 -