1、孙正仁提供的“龙骨”实际上是第四纪野马的牙齿化石。
我认为这个结论是没有问题的。 毕竟，“龙骨”是老人雇主送的礼物，而不是直接从遗体上取来的。 很难保证来源的真实性。
2. 龙骨实际上是须鲸骨骼的拼写错误。
我基本同意这个结论。 首先，仅凭一张模糊的照片就下结论的专家确实很难判断真实情况，但龙骨与须鲸骨骼的对比确实很有说服力。 其次，从骨骼照片来看，怪物的头部显得太大，这似乎不符合生物学原理（或者龙有更多的椎骨，但只放置了一部分）。 唯一有争议的点是营口附近海域是否存在须鲸等生物活动。
这两个都不是重点。 对于整个营口坠龙事件，我感觉《走进科学》是在回避真相，刻意夸大第四纪野马化石，以转移事件焦点。
事实上，营口坠龙事件不仅仅是西海关码头龙骨的展示。 据几位老人的讲述，龙在化作白骨之前就显得是活的（《走进科学》栏目组也有记载）。 完整事件如下：
1、第一次坠落：1934年7月上旬，营口不少人称在田庄台上游发现了一条活龙。 人们用芦苇席为它搭建庇护所，并为它挑水。 寺院僧人每日为其说法。 经过几天的大雨，雨就消失了。 。 看过的人都说，它的样子就像画中的龙，四爪有鳞，嘴上有两条长须，眼睛凸出来，体长约10米。
2、龙在营口河湾再次坠落，分三个阶段：1）事故：8月初，《盛京时报》文章报道称，营口有龙从天而降，7月28日从天而升。事故导致三艘船倾覆、一座厂房受损、九人死亡，并掀翻了停在车站的一列火车。 央视纪录片中并没有讨论这种奇怪的现象。 2）倒入水中。 3）进入芦苇丛：8月8日，在距辽河口10公里的芦苇丛中发现了一具与传说中的龙具有相同特征的尸体。 鱼腥味远远地飘来，它长着双角，就像鹿角一样，有分叉的角，这在动物界是罕见的。 它的鳞片里装着两个大篮子，它的叫声就像一头牛临死前的声音。
3、参观龙骨：当时，伪营口第六派出所将龙骨运到西海关码头附近的空地，展示了几天。 《盛京时报》派人采访，称其为“颍川龙瀑布”等，图文并茂，轰动一时。 观众络绎不绝，导致营口火车票价格暂时上涨。 该骨架被作为标本保存在营口一所师范学校。 后因战乱社会混乱，下落不明。 （以上来自百度百科）
在采访当时的营口史志馆两位馆长周从义馆长和韩晓东副馆长时，他们也提到了上述信息，并表示有人亲眼目睹了一条活龙。 《走进科学》栏目给出的结论是基于无生命的骨骼和小骨头碎片，可以大做文章。 但大家好奇的活龙却根本没有被提及。 不得不说，调查结果偏离了事实本质。
我理解CCTV的做法。 毕竟是一个如此敏感的机构，对于这样一个身份不明的生物，尤其是中华民族的象征，很难下结论。 而且，没有见过活龙的实物证据，很难拿来作为证据，更别说去判断一些没有根据的事情了。
遗憾的是，马小星老师的《龙，一种不知名的动物》第二卷还没有出版。 与KTV版本相比，我期待民间学者、科学家和其他组织以这样的坚持和探索精神进行深入研究，并可能提供更多信息。 客观、准确。