河南省镇平县，一名男子在健身房里独自卧推杠铃。 结果杠铃压在脖子上窒息而死。 两个月后，这段令人心碎的视频在网上流传后引起了人们的关注。
极目新闻 小编从采访中获悉，死者侯某某是该健身房经营者的好友。 他拥有多年的健身经验，也曾担任过健身教练。
涉事健身房一位合作伙伴表示，事发时间并非营业时间，由于侯有钥匙，因此可以单独进入健身房锻炼。 事发时，健身房的另一名合作伙伴正在酒吧休息。 直到下午2点30分健身房正式开业时，他才发现男子出事了。
据了解，死者被杠铃压了五分钟后就停止了挣扎。 被发现时，他的脖子已经被杠铃压了半个多小时。
健身房内监控录像（来源：视频截图）
男子卧推240磅杠铃被压死
日前，一段“男子在健身房被杠铃压死”的视频在网上疯传，不少网友感叹其不幸身亡。
据了解，视频拍摄于7月3日下午，河南省南阳市镇平县一健身房内。
极目新闻 小编调取的一段店内监控视频显示，当时健身房内只有上述男子独自进行卧推杠铃训练，周围没有人协助。
7月3日下午1点57分，他躺下，费力地将杠铃从架子上取下来。 当他再次试图抬起它时，意外发生了。 由于无法支撑杠铃的重量，杠铃掉落下来，压在了男子的脖子上。 随后他继续挣扎，几分钟后，男子就失去了知觉，不再动弹。
9月17日，涉事健身房合伙人之一赵先生告诉积木新闻，死者名叫侯某某，27岁，未婚，是他的好朋友之一。 当天，侯某某在尝试卧推120公斤杠铃时，被压在脖子上窒息而死，不幸身亡。
“小侯和我们健身房的几个伙伴关系都很好，他在大学的时候就开始健身了，至少有5年的健身经验，之前还曾在我们健身房做过几个月的健身教练。” 赵先生称，平日里，侯某某免费使用健身房内的器材。 事发时间并非上班时间。 由于侯某某留下了钥匙，他可以单独进入健身房锻炼身体。 “当时我们的一个伙伴正在酒吧休息，下午2点30分酒吧开门时才发现小侯出事了
小编注意到，在某视频平台上，侯某某的网名为“古莲”。 他一共发布了27个视频，其中大部分与自己的健身训练有关。 他还更新了多个卧推杠铃的视频。 。 极目新闻 小编注意到，他的最后一个视频发布于6月8日，当时他曾成功挑战卧推120公斤的纪录。
死者生前训练视频（来源：涉事者视频账号）
侯某某已经去世，但其因健身不幸死亡的责任问题一直困扰着双方。
赵先生告诉极目新闻，侯先生去世后，家人用水晶棺将遗体抬到健身房，并在那里放置了一周，要求其赔偿，但双方没有达成一致。 然而，健身房却因这件事而变得“糟糕”。 商店关门，会员费被退还，总共损失60万多元。
随后，赵先生及健身房其他几名合伙人被侯某某家属起诉。 7月27日，镇平县人民法院一审开庭审理此案。
被告律师曾表示健身房没有过错
在中国审判宣传网直播回放的视频中，原告律师称，监控录像显示，7月3日13时46分36秒，健身房合伙人张某进入健身房，与侯某打招呼。
13时56分58秒，侯开始卧推杠铃。 13时57分10秒，杠铃落下并发出声音，侯开始挣扎。 直到14时33分43秒，张某才发现侯某被压，并开始救援并拨打救援电话。
侯某某放置在看台上的手机录制的视频总时长为37分30秒。 侯某某在第26秒开始卧推。 第38秒，杠铃落下，压住了他的脖子，他开始挣扎。 5分40秒后，侯某某没有表现出明显的挣扎。 第37分15秒，张某某发现情况后拆除了杠铃。
此外，原告律师表示，涉案健身器材的安全防护部件被拆除且长期缺失，存在安全隐患。 某地图软件上公布的健身房营业时间为上午10点至晚上9点
辩护律师辩称，本案受害人不幸死亡与健身房无关。
首先，侯某某既不是健身房员工，也不是健身房会员。 他没有提前通知任何人就来到了健身房。 他进入健身房是私人的。 他进入健身房的时间是当天中午12点30分左右，属于非营业时间。 侯某某私自进入健身房也有过错。
其次，侯某某使用的器械是进行深蹲和举杠铃练习，而不是进行卧推练习，且在做卧推时动作不规则。 当他尝试卧推时，很明显他无法正常举重。 举起杠铃，他仍然强行将杠铃从架子上放下。 最终，由于体力不足，他无法将杠铃恢复到原来的位置，导致发生事故。
侯某某本人曾担任过健身教练，甚至参加过专业健身比赛。 他知道使用错误的器械和错误的锻炼姿势会带来风险，也知道锻炼要量力而行。 在这个前提下，他依然坚持使用装备。 锻炼并用力放下杠铃。 这次事故是由于他自己的原因造成的。
第三，健身器材是正规渠道购买的，是合格产品。 上面还印有锻炼的目的和使用方法。 相应义务已履行完毕。 健身房对这起事故没有过错。
第四，张某某到达健身房后进入休息区，该区域距离侯某某的训练地点较远，因此无法探知后续情况，且当时正值非营业时间。 综上所述，侯某某本人具有专业的健身知识。 他知道自己的行为的危险性和操作的错误，但仍然坚持锻炼。 他是在冒险。 健身房对这起事故并没有过错。
据悉，此案并未当庭宣判。
健身房一审被认定承担90%责任
对此，河南泽金律师事务所主任傅健向积木新闻 小编分析，俱乐部作为健身俱乐部的经营者，有义务保证场所安全，提供安全的健身环境。 该男子不是俱乐部的教练或会员，但俱乐部合作伙伴与他关系密切，他经常在俱乐部免费锻炼。 在这种情况下，俱乐部可能需要承担一定的管理职责，对男子健身活动进行适当的管理和监督。
“至于死者挑战健身训练强度是否属于自找风险，需要根据具体情况判断。” 付健表示，自我涉入风险是指个人自愿承担并明知其可能存在危险的风险。 如果一个人明知自己的体能训练强度太大但仍然选择这样做，并且俱乐部在提供适当警告和指导的情况下仍然坚持这样做，那么他就可以被视为愿意冒险。 但如果男子不知道自己的体能训练过于激烈，或者俱乐部没有提供适当的警告和指导，那么自我承诺的决心可能会受到影响。
男子被杠铃压脖子后死亡（来源：视频截图）
湖北正和律师事务所董文明律师也表示，根据民法典第1198条规定，经营场所经营者未履行安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在这种情况下，即使死者不是健身房会员，在获得经营者许可的情况下，死者也可以自由进出健身房。 健身房属于企业性质，第1198条规定的经营者安全保护义务仍然适用。 “作为一项大重量的卧推训练，从安全角度来说，应该有防护栏或者陪练伙伴等安全措施，所以这起事件中的健身房应该承担一定的责任，但死者本人作为一名健身老手，也有过类似的经历。”某些故障。 ”
董文明律师也认为，此事不属于一般自担风险规则。 民法典第一千一百七十六条规定的自我承担风险规则，是指自愿参加具有一定风险的文化、体育活动，并因其他参加者的行为而受到损害的行为。 受害人不得请求其他参与人承担侵权责任，但其他参与人是故意或者重大过失造成损害的除外。 在这种情况下，没有其他队友参加体育活动，因此自愿风险规则不适用。
赵先生告诉积木新闻 小编，8月份，法院公布了一审结果，判健身房承担90%的责任，这是他们无法接受的。 目前，赵先生已提起上诉。 二审已于近日开庭，法院尚未宣判。