共同繁荣-福利-福利主义-福利主义陷阱。 你看，从共同富裕到陷入“福利主义”陷阱只有一两步之遥。 虽然没有血缘关系，但却是近邻。 俗话说，远亲不如近邻。 如果这些近邻之间的关系处理不好，很容易陷入陷阱。 可能的。
“福利”这个词还是很迷人、很让人浮想联翩的。 按照老百姓的理解，就是利益、好处、保障。 而福利主义则显得很有学问，已经上升到政策、制度和学说的层面。 作为一种社会思潮，它出现较早，大约在19世纪末流行。 它有自己的代表人物和理论体系，但本质上是拯救资本主义制度的局部改进。 从一些公认的福利国家做法来看，确实带来了一些好处。 比如，居民生活水平普遍提高，两极分化在一定程度上减缓，社会矛盾得到缓和。 然而，它的副作用也不容小觑。 一是会使人过度依赖福利而变得懒惰，不愿劳动，不愿奋斗，逐渐丧失主动性、创造性； 其次，大规模、持续的福利支出会增加政府负担、国家不堪重负，而增加税收又会增加企业和个人的负担，形成非良性循环，从而对经济运行造成损害； 第三，一旦福利制度变得依赖于人民，政府将面临经济困难。 有时，减少福利往往会引发社会动荡； 第四，如果政府为了维持利益而继续借钱，那么债务危机已经迫在眉睫，政府破产将成为现实。 希腊就是一个明显的例子。 第五，西方国家一些政党在竞选期间，为了取悦选民、拉选票，不顾实际地开出大额存款支票，承诺福利只增不减。 这实际上是对国家和人民的不负责任，体现了资本主义民主的虚伪性； 第六，一些发达资本主义国家一旦出现债务危机，就会利用霸权手段，百般转嫁危机，割断世界人民的韭菜……
福利主义的这些负面影响构成了“福利主义”陷阱，但福利主义有着深厚的道德基础，导致一些人在走向陷阱时傲慢自大。 在我国，福利政策、福利制度乃至福利国家一直被一些人所倡导和向往。 因此，在促进共同繁荣、取得实质性进展的过程中，厘清两者的根本区别以及福利主义的危害非常重要。 必要的。
我们是共产党领导的社会主义国家。 我们所说的共同富裕，有其特定的内涵，就是全体人民通过艰苦奋斗、互帮互助，普遍实现生活富裕、精神自信自强、环境宜居适宜、社会和谐和谐。和谐。 使公共服务普遍惠及全民，实现人的全面发展、社会全面进步。 这种说法与福利主义有着本质的区别。 我们特别强调，共同富裕、共同享受必须通过艰苦奋斗、共同奋斗来实现。 我们强调共同富裕的长期性、艰巨性和复杂性，强调共同富裕包括精神繁荣。 全面富裕、强调政府不会垄断一切、强调要杜绝“养懒人”、“等靠有需要”等现象，等等，都在与福利主义划清界限。 所以，虽然是近邻，但绝对是近而不同。